Suprema - Rol 2603-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitarse infracciones legales decisorias litis en juicio sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, donde se acogió parcialmente la demanda principal y desestimó la reconvencional.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Caval Ltda. con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que revocó el fallo de primera instancia y acogió parcialmente la demanda principal, ordenando al demandado pagar $2.789.001, y desestimó la demanda reconvencional de resolución de contrato con indemnización de perjuicios. El fallo de primera instancia había rechazado tanto la demanda principal como la reconvencional.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se analiza la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La recurrente alega infracción de los artículos 47, 1698, 1700, 1702 y 1712 del Código Civil; y 341, 342, 346, 384 Nº 3 y 426 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que se presumió erróneamente la correcta ejecución del contrato por parte del demand...