Suprema - Rol 2692-2018

Corte Suprema, Rol 2692-2018, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandante contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique. La materia de derecho propuesta para unificación, interpretación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, fue considerada fáctica e impropia para este recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2692-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO DE CREDITO E INVERSIONES
• Fecha de la Sentencia: 27/03/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, (Rol no especificado en el texto), sentencia de 19/01/2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de despido injustificado. En la sentencia de reemplazo, desestimó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de diecinueve de enero de dos mil dieciocho, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (Nombre).
• Recurrido: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho, buscando la unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: La recurrente invoca la correcta interpretación del artículo 160 número 7 del Código del Trabajo.
  • **Argumentos d...