Suprema - Rol 2901-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir pronunciamiento expreso en la sentencia impugnada sobre las materias de derecho planteadas, impidiendo la comparación jurisprudencial requerida.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.901-2018) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la denuncia de vulneración de derechos fundamentales. La sentencia de la Corte Suprema es del 15 de marzo de 2018. El tribunal es la Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Posteriormente, interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones, al rechazar el recurso de nulidad, consideró que el recurrente no explicó la infracción manifiesta a las normas sobre la apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica y que pretendía modificar las circunstancias fácticas determinadas por el tribunal de primer grado. Se consideró probado que el despido ocurrió el 19 de octubre, y que el demandante retuvo el vehículo de la empresa tras el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Las materias de derecho que el recurrente sometió a la decisi...