Suprema - Rol 3383-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de marzo de 2018, resuelve que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa debe ser conocido por la Corte de Apelaciones de Chillán, reconduciendo la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Proceso RUC 1710021672-8, RIT 338-2017, seguido contra Nombre y Nombre ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, por el delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de los imputados interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en aspectos procesales del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, específicamente la correcta invocación de la causal.

• Argumentos de las partes: La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso por falta de imparcialidad del tribunal al valorar la prueba. El Ministerio Público solicita la reconducción de la causal al artículo 374 letra e) del mismo código, argumentando que el reclamo se refiere a la fundamentación de la sentencia en relación con la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema determina que el reclamo de la def...