Suprema - Rol 34329-2017

La Corte Suprema de Chile, el 28 de marzo de 2018, acoge un recurso de casación en el fondo en un caso sobre indemnización de perjuicios, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechazando la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol Nº 34.329-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda de Nombre contra el Fisco de Chile, condenándolo a pagar $30.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó este fallo, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por el Fisco y rechazando la demanda. El demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El 18 de abril de 2004, Nombre fue golpeado por Carabineros en Pichilemu, sufriendo lesiones graves en su ojo izquierdo. La madre del demandante denunció estos hechos ante el Juzgado Militar de Rancagua. El Juzgado Militar condenó a los funcionarios de Carabineros el 14 de mayo de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es determinar si la acción civil indemnizatoria está prescrita, considerando si la denuncia ante la justicia militar interrumpió o suspendió el plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes El demandante (Nombre) argumenta que la denuncia ante la justicia militar interrumpió el plazo de prescripción...