Suprema - Rol 3703-2018

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que sí se mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, sino que se discute la admisibilidad del recurso de protección en base a los hechos mencionados en el libelo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago debió ser declarado inadmisible.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea, ya que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventua...