Suprema - Rol 37180-2017

La Corte Suprema, Rol 37180-2017, acogió recurso de casación en el fondo interpuesto por Cooperativa Agrícola Rio Bueno contra INDAP. La Corte anula sentencia que rechazó prescripción de mutuos al confundir interrupción con renuncia y considerar que demanda previa de prescripción implicaba renuncia tácita. Establece que demanda de prescripción no implica renuncia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 37.180-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: COOPERATIVA AGRICOLA RIO BUENO con INDAP
• Fecha de la Sentencia: 15 de marzo de 2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado en lo relativo al rechazo de la acción de declaración de prescripción respecto de tres mutuos, y lo revocó en lo tocante a un cuarto mutuo, acogiendo respecto de éste la prescripción.
• Sentencia Impugnada: Fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la prescripción de las acciones de cobro de tres mutuos.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Cooperativa Agrícola Rio Bueno Limitada
• Recurrido: INDAP (Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario)
• Fundamentos del Recurso:
  • Se denuncia la infracción de los artículos 2492, 2493, 2494, 2514 y 2518, inciso segundo, del Código Civil.
  • El recurrente sostiene que la sentencia impugnada yerra al considerar que la demanda anterior de prescripción de los mismos mutuos (Rol C-249-2012) constit...