Suprema - Rol 37244-2017

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, rechazando la reclamación de Nombre contra la SEC. Confirma multa de 840 UTM por comercializar productos sin certificación y no entregar información requerida.

• Datos básicos del caso Reclamación de Nombre contra la Resolución Exenta N° 18.240 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que dejó firme multa de 840 UTM. La multa se originó por infracción a los artículos 3 A y 3 N° 14 de la Ley N°18.410, y 6 y 27 letra a) del D.S. N° 298 de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió parcialmente el reclamo, absolviendo a Nombre de la infracción por comercializar productos sin certificación debido a que consideró ilegal el procedimiento de fiscalización por uso indebido de la fuerza pública sin autorización. Redujo la multa a 420 UTM. Tanto Nombre como la SEC apelaron.

• Hechos establecidos La SEC multó a Nombre por no entregar información requerida y por comercializar productos (gas, termos, calefactores) sin certificación vigente en su local de Zona Franca en Punta Arenas. Nombre no permitió la fiscalización inicial. La SEC requirió el auxilio de la fuerza pública.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si Nombre, al operar dentro de la Zona Franca, está exenta de las obligaciones de certificación según la Ley N°18.410 y su normativa complementaria.
2. Si fue legal el procedimiento de fiscal...