Suprema - Rol 37287-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó acción reivindicatoria, al considerar que la acción estaba prescrita según el Decreto Ley N°2695, que regula la regularización de la pequeña propiedad raíz.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Inmobiliaria Martabid Limitada con Apellido Apellido Nombre”, Rol N°5095-2015, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco. La demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la acción reivindicatoria en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado Civil de Temuco rechazó la acción reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La demandada detenta una inscripción de dominio a su favor, originada en un procedimiento de regularización según el DL N°2695, inscrita en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Temuco en 2012. La demanda reivindicatoria fue notificada a la demandada en octubre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1698, 1713, 2492, 2493, 2494 y 2517 del Código Civil, en relación con el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 15, 16 y 20 del Decreto Ley N°2695 al declarar prescrita la acción reivindicatoria.

• Argumento...