Suprema - Rol 37367-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre enfermedad profesional (silicosis). No se cumplen los requisitos de similitud fáctica y jurídica con las sentencias de contraste invocadas por el recurrente. Se confirma el rechazo de la demanda por cosa juzgada.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a la Corporación Nacional del Cobre de Chile, División Andina, solicitando indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Los Andes acoge la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada y desestima la demanda, sin pronunciarse sobre el fondo. El demandante apela vía recurso de nulidad, invocando las causales de los artículos 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de nulidad. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última resolución.

• Hechos establecidos El demandante busca una indemnización por el aumento de su incapacidad producto de la silicosis, la cual pasó de un 27,5% a un 55%. Anteriormente, en 2009, el mismo tribunal había tramitado una causa (Rol N° 910-2009) entre las mismas partes, condenando a la demandada al pago de $50.000.000 por la silicosis.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho debatida es si procede la excepción de cosa juzgada en juicios sobre enfermedad profesional cuando existe una reevaluación diagnóstica que implica un cambio en la cosa pedida y en la causa de pedir.

• Argumentos de...