Suprema - Rol 37404-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que fijó indemnización por expropiación. Se anula la sentencia por errores en la valoración de la prueba pericial, al no aplicar correctamente las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Reclamo de Nombre contra el Serviu de la Región de La Araucanía, por el monto de indemnización provisional por expropiación fijado por la Comisión Tasadora, según el Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Temuco denegó el reclamo, manteniendo el resarcimiento en 2,20 unidades de fomento por metro cuadrado expropiado. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Serviu IX Región expropió un lote de terreno de 309,26 metros cuadrados, ubicado en calle Dirección, Padre Las Casas, correspondiente al sitio N° 6, para el proyecto “Mejoramiento Interconexión Vial Temuco – Padre Las Casas”. La Comisión de Peritos avaluó el terreno en 2,20 unidades de fomento por metro cuadrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la indemnización fijada por la Comisión Tasadora cubre el daño patrimonial efectivamente causado por la expropiación, y si los tribunales de instancia valoraron correctamente la prueba pericial según las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes Nombre alega que la indemnización no refleja el daño patrimonial real, ya que el ter...