Suprema - Rol 375-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada no corresponde a un asunto jurídico sustantivo, sino a un aspecto adjetivo relativo a la supuesta incongruencia de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 375-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 12 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho invocada en el recurso de unificación (configuración de un vicio de extrapetita) es un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que se configuró un vicio de extrapetita al condenársele respecto de prestaciones que no fueron sometidas a decisión ni conocimiento del sentenciador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Tr...