Suprema - Rol 38866-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta que permita el contraste jurisprudencial necesario. Se discute la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios en el sector público.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demandó al Servicio de Vivienda y Urbanismo Metropolitano (SERVIU) por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-538-2017, RUC 1740004772-3).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La actora interpuso recurso de nulidad, fundado en las causales de los artículos 478 e), 477, 478 c) y 478 b) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago el diez de agosto de dos mil diecisiete. Contra esta última decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia consideró acreditado que la contratación entre las partes se desarrolló dentro del marco legal del artículo 11º de la Ley Nº 18.834, al tratarse de la ejecución de un convenio para la realización de cometidos específicos relacionados con distintos proyectos de duración determinada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la relación entre la demandante y el SERVIU, formalizada mediante un contrato a honorarios conforme al artículo 11 de la Ley N° ...