Suprema - Rol 38890-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización por falta de servicio. Se confirmó que la atención médica fue adecuada y que las secuelas de la menor no derivaron de negligencia médica, sino de la prematurez.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Nº 38.890-2017, del Primer Juzgado Civil de Chillán, caratulados "Nombre con Servicio de Salud del Ñuble", interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Chillán rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio, sin costas. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó dicha sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El 15 de enero de 2011, doña Nombre, embarazada de 31 semanas y 5 días, ingresó a la urgencia del Hospital Clínico Herminda Martín de Chillán por flujo genital y dolor. b) Fue atendida, descartándose placenta previa o desprendimiento, diagnosticándose genitorragia secundaria post coito, permitiéndosele volver a su casa con reposo. c) La actora volvió al hospital a las 23:00 horas, en trabajo de parto prematuro, siendo hospitalizada. A la una de la madrugada del 16 de enero de 2011, se produjo el alumbramiento vía vaginal de una niña. d) La recién nacida fue hospitalizada por su prematurez, padeciendo membrana hial...