Suprema - Rol 38897-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-372-2017, RUC 16-4-0062447-3, del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, caratulados “Apellido con Agropecuaria Wapri S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó acogió parcialmente la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones. La parte demandante dedujo recurso de nulidad laboral, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo y, en subsidio, en los literales b) y c) del artículo 478 del mismo cuerpo legal. La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso solo en cuanto a la fecha de inicio de la relación laboral, declarando que comenzó en junio de 2008 y no en septiembre de 2013. La parte demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Se celebraron veintiún contratos por obra o faena, terminando generalmente los viernes y suscribiéndose uno nuevo los lunes siguientes. El tribunal de primera instancia consideró que esto derivó en una relación laboral indefinida por aplicación del principio de la realidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Validez y pleno poder liberatorio del finiquito laboral suscrito libre y voluntariamente por las partes, conforme a las exi...