Suprema - Rol 39765-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión de acoger la excepción de litispendencia en un juicio de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato, al constatar la triple identidad entre las acciones.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 30.241-2015, 11° Juzgado Civil de Santiago.
• Juicio ordinario de indemnización de perjuicios.
• Demandante: Ilustre Municipalidad de Lampa.
• Demandada: Nombre.
• Autos acumulados: "Melón con Nombre" (procedimiento concursal de liquidación forzosa).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 11° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción dilatoria de litispendencia opuesta por la Municipalidad de Lampa (demandante principal y demandada reconvencional) el 21 de febrero de 2017.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución el 28 de julio de 2017.
• Nombre dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La Municipalidad de Lampa demandó a Nombre por incumplimiento del contrato de “Construcción de Alcantarillado de Lampa II Llamado”.
• La demandada reconvino solicitando indemnización de perjuicios por responsabilidad del Estado, o subsidiariamente, el cumplimiento forzado del contrato más indemnización de perjuicios.
• La Municipalidad opuso excepción de litispendencia, argumentando la existencia de una demanda anterior (Rol N° 3901-2015, 17° Juzgado Civil de Santiago) por los mismos hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al cono...