Suprema - Rol 39768-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Sodexho Chile S.A. contra Junaeb, confirmando el fallo que rechazó la demanda por incumplimiento de contrato al no acreditarse la disponibilidad presupuestaria para el reajuste solicitado.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 39.768-2017, caratulado “Sodexho Chile S.A. con Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas”, versa sobre un juicio ordinario por incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Sodexho Chile S.A. demandó a la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (Junaeb). Tanto el juzgado de primera instancia como la Corte de Apelaciones de Santiago rechazaron la demanda en todas sus partes. Sodexho interpuso un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Se estableció un contrato entre Sodexho y Junaeb el 26 de diciembre de 2005 para la preparación y servicio de raciones alimenticias en la VI Región. La cláusula décima del contrato permitía la modificación de precios si la diferencia entre el IPC y el índice de precios de alimentos excedía 10 puntos, sujeto a disponibilidad presupuestaria y aprobación de la Dirección de Presupuestos. Entre 2005 y 2011, los precios de los alimentos aumentaron, y en abril de 2010, Junaeb pagó el 48% del reajuste adeudado ($45.661.328), quedando un saldo de $48.876.817 que Sodexho demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si Junaeb incumplió el contrato al no pagar el 100% del reaj...