Suprema - Rol 40145-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario y ordenó la desocupación de un predio por la instalación no autorizada de un ducto.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario y ordenó la desocupación del predio mediante la eliminación del ducto y su flujo. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante es poseedor inscrito del inmueble Parcela 43, sitio F, bien común general Bb, Bc, Bd y Bf del Proyecto de Parcelación “Santa Elena – Miraflores – San Ramón”.
2. El demandado ocupa parte del inmueble con un ducto de purines de aproximadamente 135 metros de longitud y 1.30 metros de profundidad.
3. La instalación del ducto fue autorizada por la asociación de canalistas “Canales de Mallarauco” en su calidad de titular de una servidumbre de acueducto y tránsito, sin el permiso o consentimiento del demandante, ni pago o información alguna.
4. La Dirección General de Aguas acogió una denuncia contra la asociación de canalistas por exceder las facultades del artículo 82 del Código de Aguas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la s...