Suprema - Rol 40301-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección. Caja de Compensación deberá restituir montos descontados erróneamente al recurrente por retención judicial mal aplicada sobre subsidio de incapacidad laboral, vulnerando su derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Fruna Limitada y la Caja de Compensación La Araucana, por retención indebida de parte de su remuneración. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de marzo de 2018. Rol: 40.301-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone un recurso de protección en contra de Fruna Limitada, el cual es extendido a la Caja de Compensación La Araucana, por la retención del 70% de su remuneración. La Corte de Apelaciones acoge el recurso y la Corte Suprema confirma esta decisión.

• Hechos establecidos: La Caja de Compensación La Araucana reconoció haber incurrido en un error al retener el 70% de la remuneración del recurrente en lugar del 70% de un ingreso mínimo remuneracional, conforme a lo dispuesto por el Juzgado de Familia de Peñaflor en causa RIT C-725-2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la retención del 70% de la remuneración del recurrente por parte de la Caja de Compensación La Araucana, en lugar del 70% de un ingreso mínimo remuneracional, constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho de propiedad del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la retención del 70% de su remuneración es arbitraria e ileg...