Suprema - Rol 40731-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada, limitándose a analizar el cumplimiento de requisitos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 40.731-2017, Corte Suprema, 5 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es si existen diferencias en la base de cálculo entre una licencia por enfermedad común y una por maternidad, y si es posible realizar una subsunción jurídica para rechazar la demanda por inexistencia de una norma que lo permita.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la interpretación correcta es que no existen diferencias en la base de cálculo entre las licencias por enfermedad común y por maternidad. En el recurso de nulidad, invocó la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, alegando falta de análisis de la prueba, falta de señalamiento de las normas en que se sostiene la decisión, y aceptación de defensas formuladas fuera de la oportunidad legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Códi...