Suprema - Rol 40840-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó demanda incidental de declaración de pago de prestaciones, expensas y mejoras, al no acreditarse los hechos constitutivos de la acción.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento: Seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Río Bueno, Rol N°48-2012, caratulado “Ganad. y Forestal El Caulle con Apellido Apellido Nombre”.
• Recurrente: Demandante incidental.
• Resolución recurrida: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 23 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primera instancia que negó la demanda incidental de declaración de pago de prestaciones, expensas y mejoras.
• La demandante incidental recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• No se acreditó la existencia de las mejoras necesarias y útiles demandadas.
• El demandante incidental es considerado poseedor de mala fe para efectos de las mejoras útiles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si los sentenciadores de instancia realizaron una correcta aplicación de los artículos 928 y 923 del Código Civil en relación al inciso final del artículo 551 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la demanda incidental de declaración de pago de prestaciones, expensas y mejoras.

• Argumentos de las partes:

• Rec...