Suprema - Rol 417-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia de derecho planteada busca una nueva revisión de los hechos y no una interpretación jurídica abstracta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 417-2018, Corte Suprema, 13 de marzo de 2018. Recurrente: demandante. Recurrido: sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó recurso de nulidad contra sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. Materia: diferencias en asignación de colación y movilización derivadas de la interpretación de un contrato colectivo.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual desestimó su demanda.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia de derecho invocada es susceptible de ser unificada y si existe una divergencia jurisprudencial real sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que existe una errónea interpretación por parte de la empleadora del contrato c...