Suprema - Rol 4182-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto disidente que abogaba por su admisibilidad al denunciarse privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 4182-18 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 15 de marzo de 2018, confirmando la inadmisibilidad de un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Rol de Amparo N° 60-18, declaró inadmisible el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que originaron el recurso de amparo, pero se entiende que se denuncia una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de amparo interpuesto.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en esta resolución. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de amparo. El recurso de amparo permanece inadmisible.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Künsem...