Suprema - Rol 41825-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir pronunciamiento expreso sobre las materias de derecho propuestas en el recurso, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de City.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, dejando sin efecto la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de City acogió el recurso de nulidad de la demandada contra la sentencia de base, que había acogido la demanda de despido injustificado. En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones desestimó la demanda. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció que el demandante emitió boletas de honorarios para la demandada con interrupciones, y que era docente de la Universidad demandada desde 2001. La Corte de Apelaciones consideró que existía una contradicción en los razonamientos del tribunal de primera instancia, ya que este constató la emisión de boletas de honorarios con interrupciones, pero a la vez dio por establecida la existencia de una relación laboral sin solución de continuidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimie...