Suprema - Rol 41826-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento expreso en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho invocada, impidiendo la comparación de interpretaciones jurídicas divergentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido indebido y cobro de prestaciones, y la rechazó respecto de la acción de nulidad del despido. La sentencia es de la Corte Suprema, con fecha 8 de marzo de 2018. Rol N° 41.826-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El juez de primera instancia acogió la demanda de despido indebido y cobro de prestaciones, pero rechazó la acción de nulidad del despido. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La Corte Suprema analiza la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que el recurrente somete a la decisión de esta Corte dice relación con establecer la “procedencia de hacer aplicable los efectos del artículo 162 del Código del Trabajo, artículo (SIC) 5°, 6° y 7° del Código del Trabajo (nulidad del despido), cuando se d...