Suprema - Rol 423-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir una propuesta de unificación sobre la materia de derecho objeto del juicio, enfocándose el recurso en el análisis de la causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 423-18) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda de práctica antisindical. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 15 de marzo de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de práctica antisindical. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Contra esta última decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si plantea una cuestión de derecho respecto de la materia objeto del juicio que presente distintas interpretaciones en fallos de tribunales superiores de justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que ...