Suprema - Rol 4242-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión de INAPI de rechazar el registro de la marca "NORVIL" por ser confundible con la marca preexistente "NORVIR" para productos farmacéuticos.

• Datos básicos del caso Nombre solicita el registro de la marca denominativa “NORVIL” para la clase 5. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechaza de oficio el registro. Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo.

• Antecedentes procesales relevantes INAPI rechazó el registro de la marca “NORVIL”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca denominativa “NORVIL” en la clase 5, debido a la existencia previa de la marca “NORVIR” en la misma clase, considerando que induciría a confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringe los artículos 16, 20 letras f) y h), y 23 de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “NORVIL”, considerando la existencia de la marca “NORVIR”.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) argumenta que no basta la coincidencia de algunas letras para considerar similares las marcas, sino que debe atenderse a todos los factores para evitar error o engaño. Señala que “NORVIL” y “NORVIR” son gráficamente diferenciables, descartando confusión. INAPI y el Tribunal d...