Suprema - Rol 42992-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino sobre la valoración de la prueba, excediendo los límites del recurso según los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 19 de octubre de 2017, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de base que desestimó la demanda de despido injustificado, y en sentencia de reemplazo, acogió la demanda y ordenó el pago de indemnización por años de servicio e incremento legal. Rol N° 42.992-2017. Fecha: 14 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de base que había desestimado la demanda por despido injustificado. La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de base, solo se menciona que la demanda de despido injustificado fue desestimada en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que la parte recurrente pretendía someter a la decisión de la Corte Suprema se refiere a si el recurso de nulidad es una acción de derecho estricto que impide una nueva valoración de los hechos ...