Suprema - Rol 43183-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, confirmando el fallo de base que rechazó la demanda laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido incausado, cobro de prestaciones y lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de base. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El demandante se vinculó formalmente con la Municipalidad mediante un contrato a honorarios para prestar servicios como profesional en la Oficina Social de la Municipalidad, dependiente de DIDECO, desde el 3 de enero hasta el 31 de diciembre de 2017, cuyo término anticipado fue el 1 de abril. La sentencia de base consideró que no se probó la existencia de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de considerar que los contratos a honorarios celebrados con el Estado se rijan por el Código del Trabajo, cuando los servicios prestados se desarrollan bajo características propias de una relación laboral, denotando subordinación y de...