Suprema - Rol 4321-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto disidente que abogaba por su admisibilidad al denunciar privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de amparo Rol N° 4321-18.
• Fecha: 19 de marzo de 2018.
• Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de amparo (Rol de Amparo N° 33-18).
• Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El recurso de amparo denuncia la privación ilegal de la libertad personal de aquel a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el recurso de amparo es admisible, considerando la denuncia de privación ilegal de libertad y su relación con el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el fallo cuáles fueron los argumentos del recurrente.
• La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Se menciona el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo.

• Decisión y efectos: ...