Suprema - Rol 43233-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que el tema planteado no constituye la materia de derecho objeto del juicio, relacionada con la valoración de la prueba según la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 43.233-2017) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había fallado a favor del demandante en un juicio por despido improcedente y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia el 6 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue acogido por la Corte de Apelaciones de Chillán. En sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones desestimó el cobro de la diferencia de indemnización por años de servicio. La parte demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la interpretación de normas sobre valoración de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones debe analizar las infracciones a las normas de valoración de la prueba según la sana crítica, o si le corresponde realizar una valoración probatoria directa que implique un reexamen de la prueba, sustituyendo la valorac...