Suprema - Rol 43309-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, ya que se centra en cuestiones fácticas y casuísticas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, la cual acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales, declaró la existencia de actos de discriminación por sexo y ordenó el cese de la vulneración.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, se desprende que la sentencia de primera instancia acogió una denuncia por vulneración de derechos fundamentales por discriminación por sexo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurrente busca que la Corte establezca el "efecto y alcance del artículo 62 bis del Código del Trabajo, particularmente en cuanto a limitar los elementos probatorios que puedan justificar la racionalidad de las diferencias en las remuneraciones".

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrin...