Suprema - Rol 43564-2017

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes, al no configurarse interpretaciones dispares sobre la materia de derecho en fallos de tribunales superiores, enfocándose en la casuística y no en la doctrina.

• Datos básicos del caso Recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por la demandada y el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad del demandante, declarando la existencia de relación laboral, nulidad del despido e injustificación del mismo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad del demandante, estableciendo la existencia de la relación laboral y la nulidad del despido. Ambas partes recurren de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia estableció: (1) Ingreso del demandante a la Superintendencia de Servicios Sanitarios el 1 de marzo de 2008. (2) Servicios continuos bajo la modalidad “a honorarios”. (3) Funciones de “comunicador social en multimedia” (Web Master). (4) Desde 2015, jornada de 44 horas semanales con facultad de la Superintendencia para descontar horas no trabajadas. (5) Otorgamiento de beneficios como días de permiso, capacitaciones y feriado. (6) Asignación de un lugar de trabajo con computador. (7) Posibilidad de trabajo remoto con autorización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Recurso de la demandada: Det...