Suprema - Rol 43697-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma presentado en un juicio ejecutivo, al considerar que la sentencia impugnada sí contiene fundamentos, aunque el recurrente no los comparta. Se confirma la decisión de continuar la ejecución.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar, Rol Nº 14.662-2013, caratulado “Banco de Chile con Nombre”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 25 de septiembre de 2017, que revocó el fallo de primera instancia (10 de junio de 2016) que había acogido la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió parcialmente la excepción, solo respecto de las cuotas devengadas entre abril y noviembre de 2012, ordenando continuar la ejecución por el saldo restante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por omitir consideraciones que sirven de fundamento al fallo, específicamente la valoración de la prueba rendida.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones omitió la valoración de la prueba testimonial, documental y confesional rendida. De ha...