Suprema - Rol 43745-2017

Corte Suprema, 15 de marzo de 2018. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no acusar infracción de normas sustantivas ni explicar cómo los errores de derecho incidieron en la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado principal y demandante reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió la excepción de pago y revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de compensación y la demanda reconvencional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de pago y rechazando la excepción de compensación y la demanda reconvencional. El demandado principal y demandante reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada acogió la excepción de pago deducida por la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho que influyeron sustancialmente en su parte dispositiva, al acoger la excepción de pago.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado principal y demandante reconvencional) alega que la Corte de Apelaciones vulneró los artículos 1698 del Código Civil y 346 del Código de Procedimiento Civil, al basar su decisión en un análisis parcial de la prueba documental, específicamente, cartolas bancarias que demostrarí...