Suprema - Rol 44265-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no versar sobre la materia de derecho objeto del juicio, relacionada con la valoración de la prueba según la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 44.265-2017) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que desestimó la denuncia de prácticas desleales y la demanda conjunta de desafuero. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 6 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, específicamente si cumple con el requisito de plantear una materia de derecho objeto del juicio sobre la cual existan distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia, o si, en cambio, pretende una nueva valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que el análisis ...