Suprema - Rol 44499-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo de la demandada Apellido y declara inadmisible el recurso del demandado Apellido, confirmando la sentencia que los condenó solidariamente al pago de una suma por corretaje.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol N° 928-2014, caratulado “Spencer Biggs Nombre Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre Apellido y otro.”, seguido ante el 11° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados, Nombre Apellido Nombre Apellido y Nombre, recurren de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primer grado y los condenó solidariamente a pagar $5.497.200 al demandante Nombre Spencer Biggs, por servicios de corretaje.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que los demandados están casados, que Apellido celebró el contrato de corretaje respecto de un inmueble de propiedad de su cónyuge, y que parte de la comisión se pagó con un cheque de la cuenta de Apellido. En base a esto, se determinó que Apellido actuó por encargo de Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de los artículos 1450, 2132, 1708 y 1709 del Código Civil al estimar que Apellido confirió...