Suprema - Rol 45000-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no contener la sentencia impugnada interpretación sobre la materia de derecho planteada, impidiendo el contraste con otros dictámenes previos en relación a la contratación a honorarios y la existencia de subordinación y dependencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso en contra de la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477, 478 letra c) y b) del Código del Trabajo, argumentando una incorrecta calificación jurídica del vínculo laboral, acreditándose la subordinación y dependencia. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad por defectos en su interposición.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la sentencia impugnada no contiene una interpretación sobre la materia de derecho objeto del juicio (contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, con indicios de subordinación y dependencia).

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que existe una incorre...