Suprema - Rol 45140-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó la resolución de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios, por no explicitarse infracción de normas decisorias litis como los artículos 1489, 1545 y 1554 del Código Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-1453-2015, del Tercer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, versa sobre una demanda principal y una demanda reconvencional, ambas de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada principal y demandante reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último había dado lugar a la demanda principal, resolviendo el contrato de compraventa y condenando a la demandada a pagar $4.500.000 a la actora, y había rechazado la demanda reconvencional.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado sobre hechos establecidos, sino que se comprenden dentro de los argumentos de las partes y los fundamentos de la Corte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de explicitar los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada. En el fondo, la controversia versa sobre si se interpretó correctamente el contrato de promes...