Suprema - Rol 45340-2017

La Corte Suprema (Rol 45340-2017) confirm[^1^] la sentencia de apelaci[^2^]n, rechazando un recurso de protecci[^3^]n contra una ordenanza municipal de Antofagasta. El recurso, que alegaba afectaci[^4^]n a personas en situaci[^5^]n de calle, fue desestimado por falta de legitimaci[^6^]n activa del recurrente y ausencia de amenaza actual o inminente.

I. IDENTIFICACI[^7^]N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 45340-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Protecci[^8^]n
• Car[^9^]tula: Nombre/ILUSTRE MUNICIPALIDAD ANTOFAGASTA
• Fecha de la Sentencia: 28/03/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificado en el texto de la Suprema, pero se refiere a la sentencia apelada]. Sentencia de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete.
• Decisi[^10^]n de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia, que no se acompa[^11^]a [^12^]ntegramente pero es reproducida en parte, resolvi[^13^] sobre un recurso de protecci[^14^]n interpuesto contra una ordenanza municipal.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones, de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, que conoci[^15^] del recurso de protecci[^16^]n en primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: [No especificado en el texto, se le refiere como "el actor" o "el recurrente"]
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Antofagasta
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoc[^17^] dos [^18^]rdenes de hechos que estimaba atentatorios contra derechos constitucionales:
  1. **Afectac...