Suprema - Rol 45532-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Arica, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación del D.L. N° 3.516 sobre división de predios rústicos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Arica por el abogado Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca modificar una resolución judicial de la Corte de Apelaciones de Arica, alegando falta o abuso en su dictación, lo que constituiría un error grave y notorio de hecho o de derecho.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la interpretación y aplicación del D.L. N° 3.516, que establece normas sobre división de predios rústicos. El recurrente discrepa de la Corte de Apelaciones en cuanto a si los hechos cumplen las exigencias legales para establecer su responsabilidad contravencional según los artículos 1 y 2 del D.L. N° 3.516.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye falta o abuso sancionable la interpretación y aplicación del D.L. N° 3.516 realizada por la Corte de Apelaciones de Arica, justificando el recurso de queja?

• Argumentos de las partes El recurrente (quejoso) sostiene que los hechos no configuran la infracción al D.L. N° 3.516. Los recurridos (magistrados de la Corte de Apelaciones de Arica) consideran que la conducta reprochada fue demostrada y se subsume en los artículos 1 y 2 del mencionado decreto ley.

• Doctrina y jurisp...