Suprema - Rol 4560-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo por privación ilegal de libertad. El voto disidente consideró admisible el recurso por cumplir con los requisitos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Amparo Rol N° 4560-18, Corte Suprema, 22 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo Rol N° 65-18. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se denuncia la privación ilegal de la libertad personal de aquel a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo interpuesto debe ser declarado admisible.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Apellido votó en contra, argumentando que el recurso de amparo debió ser declarado admisible al denunciar una privación ilegal de la libertad, cumpliendo con los requisitos del artículo 21 de la Constitución Política. Además, señala que la acción ...