Suprema - Rol 63-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual, al no acreditarse los perjuicios reclamados (lucro cesante y daño moral).

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Banco del Estado de Chile”, rol C-469-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda de indemnización de perjuicios, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primer grado. Contra esta última decisión, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció el incumplimiento culpable del banco demandado, pero consideró que la prueba rendida era insuficiente para acreditar la existencia de los perjuicios reclamados, tanto por lucro cesante como por daño moral. Respecto al lucro cesante, se determinó que no se especificó ni acreditó la pérdida de ganancia alegada. En cuanto al daño moral, se constató la falta de prueba idónea sobre su efectiva existencia y la afectación emocional referida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 1560 y 1563 del Código Civil al no apreciar adecuadamente la naturaleza del contrato y la real intención de los contratantes, ...