Suprema - Rol 767-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 767-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y declaró que el despido era carente de motivo plausible.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado. La parte demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción al artículo 19 N°3 inciso quinto de la Constitución Política, alegando indefensión por la celebración de la audiencia preparatoria en su ausencia. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia determinó que el despido fue injustificado y carente de motivo plausible. La parte demandada no asistió a la audiencia preparatoria, justificando su ausencia, lo que no fue considerado como caso fortuito o fuerza mayor por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la declaración de que un despido injustificado es, además, carente de motivo plausible, requiere de una fundamentación especial, n...