Suprema - Rol 782-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda. La materia en discusión es la interpretación del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, específicamente si es necesario acreditar perjuicio al empleador para configurar la causal de falta de probidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia desestimó la demanda considerando configurada la causal de despido por falta de probidad. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, sin pronunciarse sobre la materia de derecho invocada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando la falta de pronunciamiento de la Corte de Apelaciones sobre la interpretación del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo, respecto a la necesidad de acreditar perjuicio al empleador para configurar la...