Suprema - Rol 785-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio en la sentencia impugnada, la cual se limitó a aspectos formales del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 785-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 6 de diciembre de 2017, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada y acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y nulidad del despido. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de la demandada y acogió el recurso del demandante. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia dio lugar a la demanda de despido injustificado y nulidad del despido, basándose en la existencia de un vínculo laboral encubierto bajo sucesivos contratos a honorarios suscritos al amparo del artículo 11 de la Ley 18.834.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la existencia de sucesivos contratos a honorarios, celebrados al amparo del artículo 11 de la Ley 18.834, entre un órgano de la Administración del Estado y una persona natural, puede ser calificada como un vínculo l...