Corte Suprema, Rol 786-2018, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La decisión se basa en que el fallo impugnado (Corte de Apelaciones) no emitió un pronunciamiento expreso sobre la materia de derecho cuya unificación se solicitaba, impidiendo el contraste con otros fallos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 786-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/SOC. O.G.M. MECÁNICA INTEGRAL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 27/03/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia data de cinco de diciembre de dos mil diecisiete.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada principal contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada principal, SOC. O.G.M. MECÁNICA INTEGRAL S.A.
• Recurrido: Apellido (demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho. Se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada principal contra el fallo de base que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, condenándola al pago de lucro cesante.
  • **Norm...