Suprema - Rol 787-2018

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso laboral, confirmando la inadmisibilidad por no corresponder a una sentencia definitiva o interlocutoria según el artículo 483 del Código del Trabajo. Se declara inadmisible el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 787-18), interpuesto por la parte demandante contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la declaración de caducidad de la acción.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución de primera instancia que declaró la caducidad de la acción. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si la resolución que confirma la declaración de caducidad de la acción es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de unificación de jurisprudencia, de acuerdo con el artículo 483 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de tribunales superiores de justicia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso d...