Suprema - Rol 794-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no configurarse falta de autorización notarial en el pagaré.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 122630-2015, caratulado “Banco Itaú Chile con Apellido”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 5 de diciembre de 2017, que confirmó el fallo de primer grado (17 de abril de 2017) que rechazó las excepciones de los numerales 2, 7 y 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos El recurrente alega que la sentencia impugnada infringió diversos artículos legales al reconocer mérito ejecutivo al pagaré que sirve de título a la ejecución, argumentando que no se cumplió con la autorización notarial en los términos exigidos por la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Se configura la infracción del artículo 434 Nº 4 y 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil al estimarse cumplida la exigencia de autorización notarial de la firma en un pagaré, sin que ésta haya sido estampada en presencia del notario?

• Argumentos de las partes El ejecutado (recurrente) argumenta que la firma del pagaré debió ser estampada en presencia del notario a...