Suprema - Rol 8145-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, al constatar infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y al artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186, por no valorar correctamente la prueba pericial en un caso de reclamación de indemnización por expropiación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado del Tercer Juzgado Civil de Concepción, que rechazó el reclamo del monto de indemnización por expropiación, estableciendo una indemnización definitiva de $6.250.600.

• Antecedentes procesales relevantes La parte reclamante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado. El recurso se funda en la infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 14 y 38 del Decreto Ley N°2.186.

• Hechos establecidos Se discute el monto de la indemnización por la expropiación de un inmueble. La parte reclamante considera que el valor fijado no corresponde al daño patrimonial efectivamente causado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió las normas sobre la apreciación de la prueba pericial según las reglas de la sana crítica, y si la indemnización fijada corresponde al daño patrimonial efectivamente causado por la expropiación, de acuerdo con el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186.

• Argumentos de las partes La parte re...